スピード対応 全国送料無料 DIESEL ディーゼル リバーシブルボンバージャケット スカジャン 最大50%OFFクーポン

DIESEL(ディーゼル) リバーシブルボンバージャケット/スカジャン

3000円 DIESEL(ディーゼル) リバーシブルボンバージャケット/スカジャン メンズ ジャケット アウター DIESEL ディーゼル リバーシブルボンバージャケット スカジャン 最大50%OFFクーポン DIESEL(ディーゼル),www.mattbrowning.nz,リバーシブルボンバージャケット/スカジャン,3000円,/Hibbertia366112.html,メンズ , ジャケット , アウター DIESEL ディーゼル リバーシブルボンバージャケット スカジャン 最大50%OFFクーポン DIESEL(ディーゼル),www.mattbrowning.nz,リバーシブルボンバージャケット/スカジャン,3000円,/Hibbertia366112.html,メンズ , ジャケット , アウター 3000円 DIESEL(ディーゼル) リバーシブルボンバージャケット/スカジャン メンズ ジャケット アウター

3000円

DIESEL(ディーゼル) リバーシブルボンバージャケット/スカジャン

商品の状態目立った傷や汚れなし
商品のサイズM
配送料の負担送料込み(出品者負担)
配送の方法らくらくメルカリ便
発送元の地域岩手県
発送までの日数1~2日で発送









ご覧いただき誠に有難うございます! 出品商品は全て大手ブランドショップ店・ブランドリサイクル店にて購入・鑑定済みの正規品になりますのでご安心くださいませ! フォロー割引(10%OFF)実施中です! 詳しくはプロフィールをご覧ください! お値引きのご相談はお気軽にコメントください(*'▽'*)♪ ★ブランド/DIESEL ★商品名/J-Crust Souvenir Jacket 参考定価¥40.000〜 光沢のある素材にオリエンタルな刺繍がインパクト抜群◎ リバーシブルのブルーカラーはシンプルデザインなので1着で様々なスタイリングが楽しめます。 ★素材/内タグ参照 ★カラー/イエロー×ブラック ブルー×アイボリー ★SIZE/M 平置き採寸 着丈/約65 身幅/約60 裄丈/約90 普段Lサイズくらいの方でもご着用可能なサイズ感です。 あくまでも当方主観になりますので、採寸をご覧の上ご検討くださいませ。 ★商品状態 多少の使用感(小汚れ・少スレ)はありますが、目立つほどの大きな傷や汚れは見当たらず、まだまだ長くご着用していただけます♪ 最後までお読みいただきありがとうございます! ご購入の検討宜しくお願い致します♪

DIESEL(ディーゼル) リバーシブルボンバージャケット/スカジャン

ウェブページ

新品未使用 モカシン Lサイズ
ELIN キャミソールビスチェ
【R✡️Q様 専用】
✴️極美品✴️ ボッテガ ハンドバッグ
NIKE ナイキ ウエストポーチ 斜めがけ
ディーゼル ボタン···ボタン フード···フードなし 襟···レギュラーカラー 季節感···春 リバーシブルボンバージャケット 独自イベントとして1日1回を目標にお買い得な300円商品出品始めました 商品の状態目立った傷や汚れなし商品のサイズM配送料の負担送料込み ゆるだぼな着こなしが可能です #kaiショップその他のアウターはこちら 特にメンズはモード 中古品とのご理解頂ける方よろしくお願いいたします 注意 ミリタリージャケット WORLD IN 目立った汚れ等ございませんが KONT 冬 肩幅49 身幅56 着丈74 袖丈59 #kaiショップその他ヴィンテージ古着はこちら KNOTのレトロなコットンカバーオールジャケット フォローして頂ければ出品時通知が届きますので最速でチェック頂けます ポロラルフローレン ラコステ フレッドペリー ポール 早い者勝ちで提供いたします ダウンジャケット デザイン···無地 素材···コットン ジップ カバーオール #kaiショップその他のアウターはこちら 1260円 マウンテンパーカーなど冬物アイテムも多数出品中です スミス バブアー BURBERRYバーバリー ビームス 裏原 2000年代 などお好きな方いかがでしょうか ヴィンテージ古着好きな方気に入っていただけるかと思います レディース人気商品等セール価格で出品しております レトロ ストリート 出品者負担 #古着女子 #古着男子 その他メンズ MADE レディースの方が大きめに着て頂いても可愛いかと思います プリントロゴ ありがたい事に連日速攻で売り切れてしまいます インポート系 海外古着など幅広く出品しておりますので是非ページ内までご覧いただけたら嬉しいです アウターです 秋 配送の方法らくらくメルカリ便発送元の地域山梨県発送までの日数1~2日で発送22A186 カラー···チャコールグレー 柄 スカジャン よろしくお願いいたします ファストファッション DIESEL レア オーバーサイズ ゆるだぼ 好雰囲気 アースカラー ペールトーン #kaiショップその他のアウターはこちら チェスターコート M 身幅が広めですので しっかりとしたコットン素材感でヴィンテージ感ある風合いが雰囲気ありかっこいいです 相場500円以上の価値ある商品をお買い得価格 #kaiショップその他のアウターはこちら
定価35.1%オフ 早い者勝ちですD.HYGEN ホースレザーグローブ ブラック
ナバホ リバーシブルボンバージャケット 9750円 インディアンジュエリー イーグル ターコイズ ウィングロック シルバー 配送の方法らくらくメルカリ便発送元の地域東京都発送までの日数2~3日で発送ご覧頂き誠に有難うございます 状態も良く美品です 商品の状態目立った傷や汚れなし配送料の負担送料込み DIESEL リング ディーゼル ゴローズ アリゾナフリーダム 出品者負担 ホピ 宜しく御願い致します サンシャインリーブス ラリースミス コディサンダーソン ビンテージ シルバー925 バングル コンチョ インディアンジュエリー スカジャン
ノースフェイス ダントン ダウンベスト
複数回着用しました 配送の方法ゆうゆうメルカリ便発送元の地域愛知県発送までの日数2~3日で発送0658のワイドパンツです 定価32000 Wide 0658 スカジャン jersey DIESEL 本来かなり丈が長い商品ですが3 新品購入後 black 出品者負担 slacks 14300円 リバーシブルボンバージャケット ディーゼル SIZE配送料の負担送料込み 商品の状態目立った傷や汚れなし商品のサイズFREE 000円で裾上げしてもらい身長170でジャストになるようになっています
NIKE ナイキ 古着 ゲームシャツ タンクトップ 刺繍 銀タグ 90s 青 M
アパルトモン ドゥージィエムクラス アルディーノアール シップス ジャーナルスタンダード ネイビー ディーゼル 配送の方法らくらくメルカリ便発送元の地域未定発送までの日数2~3日で発送カラー···ブルー 柄 16700円 秋 出品者負担 SIZE配送料の負担送料込み 商品の状態新品 未使用 裏地:ポリエステル100% ジレ ベスト コート アウター 大人ジレ スピック ユーナイテッドアローズ トゥモローランド インポート エストネーション お好きな方も♡ 二重織ロングジレ ジレ スカジャン リバーシブルボンバージャケット 未使用商品のサイズFREE スピックアンドスパン 冬 ■新品 DIESEL タグ付き ■2021AW商品 ■2021年7月末 公式サイトにて購入 ■素材 表地:ポリエステル100% スパン イエナ フレームワーク デザイン···無地 季節感···春 アーバンリサーチ ナノユニバース シップス プラージュ ビームス ビューティーユース 新品
Dairiku 22ss BMG Nylon Coat マウンテンコート
もし糸が出た場合は引っ張らずカットして下さい #生地 #端切れ ハンドメイドにご理解下さる方のご購入をお願い致します カット部分によりまして柄行が異なる場合がございます DIESEL 定形外 25049円 小さく折りたたみまして発送致します 出品者負担 約16×98㎝ 白地に瓦柄 少々透ける生地です 半襟2点以上ご購入の際は2点目より同包100円お値引き致します 歪みなどあるかと思いますがご容赦下さい ハンドメイド 端に仕立ての際の折線や糸穴などがありますのでご了承下さい ご購入前にコメントよりお申し付け下さいませ 定形 又 白色地に絣瓦柄プリント 半襟 スカジャン 未使用配送料の負担送料込み 綿麻ポリエステル リメイク用に解きました夏着物を半襟サイズにカットしております 配送の方法普通郵便 横糸に沿ってカットしており小さな解れは出にくいですが ディーゼル 商品の状態新品 発送元の地域東京都発送までの日数2~3日で発送size リバーシブルボンバージャケット
NIKE AIR MAX 95 SE 23.5cm
DIESEL ディーゼル サイズ:F 着丈37.1cm 23区 ボレロ 新作 未使用商品のサイズFREE ポリエステル29% 状態:新品 ゆき54.0cm メーカー表示サイズ引用 値引き交渉は受け付けておりませんので テーラードジャケット 配送の方法らくらくメルカリ便発送元の地域未定発送までの日数2~3日で発送TOCCA 検品しておりますが白いため見落としがある場合がございますので 結婚式 トップス ざっくり編んだ編み柄は今季のトレンドのひとつであり 組曲 ニット 店頭に並んでいるものを購入しています トレンチコートも出品しています アウター ジルスチュアート 10725円 未使用 他にバッグやニットジャケット 自宅で洗濯が可能でお手入れも簡単です 出品者負担 ジャスグリッティー その他 新品 リバーシブルボンバージャケット TOCCAでは珍しいドルマンスリーブのボレロ パーティー スカジャン キラリとしたビジューはブローチになっており TOCCAらしい華やかさをプラスしております 商品の状態新品 トッカ 完璧な状態をご希望の方のご購入はお控えください リラックスした優しい印象を叶えます メーカー表示カラー:アイボリー系 素材:レーヨン71% 即買い大歓迎です 2022 ワンピースやスカートに合わせてパーティーから日常まで幅広いシーンでお使い頂けます SIZE配送料の負担送料込み 詳細 説明 ドレス セルフォード COLLECTION VALO タグ付き カーディガン 人気の品でオンライン完売商品です ご了承願います スカート 自由区 ストロベリーフィールズ ドルマンスリーブ SPRING 返品交換はお受け致しかねます ブラウス コート トップス フォーマル

2021年8月28日 (土)

SHAWL COLLER JACKET(vintage)

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。
celine 18ss ストレートパンツ

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

CORE CUSHION メンズ 日本製 本革 ローファー 黒 26cm

ザロモン・マイモンを読む

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉